２０１４年１０月９日（木） 御嶽山の噴火 １
○ 惨状
「木曽のおんたけさん」として親しまれて来た、御嶽山が、９月２７日（土）昼前に、突然噴火したというニュースが流れてから、１０日以上が過ぎた。
御嶽山は、信仰の山でもあり、比較的登りやすいとも言われる。 ３０００ｍを越す山頂近くは、丁度紅葉のシーズンで、それに、好天と週末が重なって、登山客で賑わう絶好のタイミングであったようだ。その時を狙った様な、恐ろしい自然の災害である。
噴煙が迫る（ネット画像より）
連日のように、噴火に伴う人的被害状況について報道され、心肺停止状態で発見され、山麓に搬送して死亡が確認されるなど、犠牲者は増えて行った。
折からの台風１８号の接近・上陸で中断していた捜索活動は、天候が回復した一作日から再開された。
捜索範囲を、これまでの登山道周辺から広げ、山頂一帯を方眼に区切って、火山灰で覆われた地域を細かく調べた結果、新たに４人が見つかり、今朝迄の情報では、死亡は５５名となっていて、未だに、行方不明者が８名もいる状況だ。
悪条件が重なる中、懸命の捜索活動に当たる、警察・消防・自衛隊のみなさんと、地元自治体等の関係者の御苦労が思いやられるとともに、家族を待ちわびる皆さんのご心労の程が察せられる。
筆者としては、何も出来ずに、テレビで、様子を見守るしかないのだが、今後、何回かに分けて、火山噴火について、感じた印象等を述べることとしたい。
○ 死因と損傷死
今回亡くなった方の死因だが、ある時点のデータでは、４８名中、４７名が「損傷死」というのは、やや、驚きであった。
損傷死とは、噴火で飛んできた岩石が、頭等にあたってしまい死亡に繋がった事故で、火山弾の大きさは、大小様々だが、大きいものでは、１０ｃｍ位から、軽トラックくらいまであったともいう。
残る１人は、熱傷死のようで、今回の噴煙は、比較的低温だったようだ。他に予想していた有毒ガスによる死亡は、無かったという。
阿蘇山山頂などにある避難壕（シェルター）は、御嶽山では、予想される噴火の頻度が低く、経費もかかる等から無かったようで、突然の噴火から身を守る方法は、基本は、避難小屋等に逃げるしか無かったという。
山頂付近には、避難小屋等が数棟あったが、そこに辿りつけた人はラッキーだったと言え、登山道の途中で落命した人も多いようだ。
噴煙で太陽光が遮られ薄暗く、目も良く見えず、粉塵で呼吸が苦しくなった人も多いだろうか。
噴煙や噴石は、かなりの速度で迫ってきたようで、間に合わずに、避難途中でも、自衛する必要があったという。頭を守るために、背負っているザックを頭上に載せたり、粉塵や有毒ガスを押さえるために手拭やネックウオーマーなどで口を覆ったり、杖でつついて足場を確保するなども有効、と専門家は言う。
警戒情報が出ていなかったので、突然の出来事だったとは言え、今回の教訓の一つとして、火山に登る場合は、身を守る基本的な装備は、今後は必須となることだろうか。
一面の火山灰で覆われ、雪のように白い山頂付近（ネット画像より）
○ 最近の噴火災害
日本では、火山の噴火は、珍しくない事象で、最近の噴火では、人的被害が無かったと言われるものは、
１９８６年１１月 三原山の噴火 全島民が避難
２０００年 ３月 有珠山噴火 洞爺湖温泉
２０００年 ６月 三宅島の噴火 有毒ガスで規制
２０１１年 １月 霧島山新燃岳噴火 降灰被害
２０１３年１１月 西之島（小笠原 無人島）で噴火し島が拡大
などがあるが、事前の適切な避難計画等が良かったようだ。
一方、２３年前の
１９９１年 ６月 雲仙普賢岳の噴火 大火砕流
では、報道関係者など４３名が、目の前で亡くなり、大変なニュースとなったのが忘れられないが、今回の御嶽山噴火の人的被害は、それをかなり上回って、戦後最大の災害となっている。
御嶽山では、１９７８年１０月にも、それまでの活火山の定義を見直すきっかけともなった、歴史的な大きな水蒸気噴火があったようだ。この時の噴出規模は、今回よりは、かなり小さかったものの、死者が１人もいなかった、というのはどんな理由だろうか。 （御嶽山 (長野県) – Wikipedia 等）
○ 今回の噴火の種別と予知
今回の噴火は、水蒸気噴火と言われ、地下の水蒸気の力で、火口を塞いでいた岩石や粉塵などが飛散したようだ。マグマ噴火でないため、温度は低く、火砕流は部分的だったという。
水蒸気噴火は、予知が難しいと言われる。今回の噴火に先だって、下図のように、９／１０、９／１１に、火山性地震がかなり多かったようだが、その後、やや治まったので、９／２７の噴火当日まで、警報、注意報は出されず、警戒レベルも、レベル１（平常）のままだったようだ。（図は、2014年の御嶽山噴火 - Wikipedia 参照）
御嶽山 ２０１４／９／１～１０／５の火山性地震回数の推移 (9/27は483回)
火山噴火での、「噴火警戒レベル」は
１平常（規制なし）、２火口周辺規制 、３入山規制、４避難準備、５避難
の、５段階となっているようだが、レベル４、５は周辺住民に対するもので、登山者に対しては、レベル１～３までである。（噴火警戒レベル - Wikipedia 参照）
噴火当日は、前述のように、警戒レベルは１（平常）だったのだが、結果論で言えば、若し、火口周辺への規制が行われていれば（レベル２）、人的被害は、大幅に減っていただろうか。
次稿で述べる予定だが、富士山など、この１００年間程、異常が観測されていない活火山と、御嶽山のように、３５年前はかなり大きな、７年前には小規模な噴火があり、最近、火山性地震が観測されている活火山とは、明らかに異なると言える。
このことから、例えば、警戒レベル１のままでも、登山道入り口に、最近、火山性地震が多いことで注意を呼び掛ける掲示をするなど、が出来たようにも思える。
更に、レベル１、２は従来どおりとし、注意喚起レベルとして、中間に、レベル１．５を新設する事なども考えられる。
いつものことだが、一旦、自然災害が起こると、防ぎようはなかったか、被害を減らせなかったか、人災の要素は無かったのか、などが問題となる。
記者会見では、今回の水蒸気爆発は、予知が難しく、想定外の事態だったと、苦しい表情の中で、気象庁担当者や専門家は、述べている。
でも、識者の中には、今回も、事前の注意喚起や、規制は可能だったのではないか、と言う意見もあるようだ。 専門家と地域とが連携した、日頃のきめ細かな対応が、やはり、ものを言うのだろうか。（御嶽山と大違い 犠牲者ゼロだった有珠山噴火の「対応」 （日刊ゲンダイ） ）